Colón descubre América; Descartes la subjetividad
Colón descubre América; Descartes la subjetividad
¿
⇒ Qué es el
humanismo?
⇒ Descartes demuestra la existencia del pensamiento, pero ¿cómo demuestra le
existencia de la realidad externa?
⇒El sujeto cartesiano, ¿un sujeto transparente?
⇒El dualismo entre el sujeto y el objeto, ¿es un dualismo
insuperable?
¿Qué es el humanismo?
Colón
descubre América y Descartes descubre la subjetividad. No siempre estas cosas
se relacionan, en realidad, Entonces la relación de Descartes y el
descubrimiento de América no es frecuente que ustedes la encuentren en los
libros de filosofía porque van a decir: para qué vamos a poner el
descubrimiento de América en un libro de filosofía, si un libro de Filosofía no
es un libro de Historia, y un libro de Historia no tiene que ser un libro de
Filosofía.
Pero
no, Descartes y Cristóbal Colón tienen mucho que ver porque Cristóbal Colón
descubre América para el capitalismo, como lo habíamos visto. No es que
descubre América porque América no existía, América existía, pero no existía
para los ojos mercantilistas del capitalismo.
Ahora,
este sistema mundo requiere a un protagonista y el protagonista es el hombrePero
el hombre de la modernidad sale a buscar nuevos mundos, éste es el hombre
capitalista. Este hombre necesita tener una subjetividad, necesita pensarse a
sí mismo, necesita saber quién es él, cuál es su relación con la realidad
exterior. Y aquí aparece Descartes que, como lo dijimos, parte de una
concepción de la Filosofía como duda. Descartes ha demostrado la existencia del
pensamiento pero no demostró la existencia de las cosas externas.
Descartes demuestra la existencia del pensamiento, pero ¿cómo demuestra
le existencia de la realidad externa?
Ahora,
Descartes introduce aquí una figura muy simpática que es la del genio maligno
Descartes escribía todo en francés. Esta digresión es muy importante porque
Descartes escribía en francés -no escribía en latín- porque quería hacerse
entender, quería llegar para que la gente lo entendiera, quería llegar al
pueblo en última instancia. Entonces dice podría haber un genio maligno que
me engañara y todo lo que está allí afuera no existiera.
Descartes
se ha traicionado porque para demostrar la existencia exterior de las cosas no
se ha remitido a su fundamento primero: el pensamiento; sino que se ha remitido
al viejo fundamento de la teología medioeval, a Dios. Entonces estamos de nuevo
en la teología medioeval y para demostrar la existencia de la realidad externa
Descartes recurre a Dios.
El sujeto cartesiano, ¿un sujeto transparente?
la
subjetividad como principio fundante de la Filosofía y como elemento a partir
del cual se podía probar la existencia de la realidad externa, el cogito cartesiano
(el “pienso, luego soy”) va a recibir varios palazos a lo largo de la historia.
Pero hay uno, sobre todo, que en Buenos Aires es muy conocido que proviene de
la cualidad neurótica de esta ciudad portuaria llena, precisamente, de
neuróticos; y donde hay muchos neuróticos hay muchos psicoanalistas. Y donde
hay muchos psicoanalistas hay muchos neuróticos a la vez.
El
inconsciente es todo aquello que no pasa por la conciencia – le diría Freud- que no se
entiende desde la conciencia y que no puede ser ni conocido ni controlado por
la conciencia. Su conciencia, Descartes, no es tan tranparente, sino que está
herida, su sujeto está dividido, porque hay en él una opacidad que lo lleva a
hacer actos que no quiere hacer, lo lleva a tener conductas repetitivas que no
quiere tener, lo lleva a soñar cosas que le revelan o le ocultan otras cosas.
Entonces Freud le enseñaría a Descartes la primera gran herida del narcisismo
del cogito que es la existencia del inconsciente.
Ahora,
el problema en el que habíamos dejado a Descartes era cómo se demostraba la
existencia de la realidad externa. Ahí Descartes recurre a la veracidad divina.
Pero para recurrir a la veracidad divina hay que demostrar que Dios existe.
Pero cómo sé que Dios existe… éste es todo un problema. Esto es lo que se llama
“la prueba ontológica”. La prueba ontológica es la prueba acerca del ser de
Dios, es decir que Dios tiene un ser y que ese ser expresa su existencia.
El dualismo entre el sujeto y el objeto, ¿es un dualismo insuperable?
Sartre
va a demostrar que no hay una conciencia por un lado y un mundo por otro, que
la conciencia es intencional, que la conciencia está toda ella arrojada sobre
el mundo. Que no es que exista conciencia aquí y el mundo ahí. Hay conciencia
(de) mundo, eso es lo que hay. El mundo le es inalienable a la conciencia. No
hay una conciencia que no sea, a la vez, conciencia (de) mundo. Esto es lo que
Sartre y los fenomenólogos van a llamar intencionalidad de la conciencia. La
conciencia no existe reposando en sí. Sartre tiene una hermosa imagen que es
“como conteniendo el aliento”. La conciencia no está conteniendo el aliento, la
conciencia está como vomitada, expectorada sobre el mundo, está toda
ella arrojada sobre el mundo. Cuando yo corro detrás de un colectivo, no hay conciencia
de estar corriendo detrás de un colectivo, la única conciencia que hay es conciencia-colectivo.
Si yo tomara conciencia de que estoy corriendo el colectivo lo perdería porque
sería un momento en el cual me bloquearía.
By: Andrea Toctaquiza
Comentarios
Publicar un comentario